産業革命 以来、機械は経済においてますます重要な役割を果たし、手作業が機械作業に取って代わられるようになりました（後に、単に機械が使われるだけでなく、電気や電子の機械が使われるようになります）。たとえ多少時間がかかっても、田舎の農作業はそうではありません。機械化によって変化するのには長い時間がかかります。
播種と収穫に特殊な機械を使用することで農業と畜産の生産を拡大することができ、田舎の機械化によって食糧生産を拡大できるのと同様に、人口の増加は飢餓の蔓延につながる可能性があるという マルサスの人口動態理論 の結論を覆した。ますます。
ハーベスタは、手作業で働く数百人の農家の作業を 1 日に行うことができます。写真: 私のポートフォリオ / Shutterstock.com
畑の機械化は、農産業生産の主力であるアグリビジネスの統合の基礎となりました。生産量が増加し、世界経済におけるこの分野の役割が強化されているにもかかわらず、この分野の機械化には批判や問題がないわけではありません。ブラジルでは、1960 年代からこの機械化が進んでいます。
手作業が機械作業に置き換わるたびに同様に、特別な訓練を必要としない肉体労働の求人は常に大幅に減少しますが、専門分野（技術者、技術者、人材など）では限られた数の新しい求人を生み出すことができます。レベルの専門家、高等教育およびその他の専門的な専門サービス）。熟練労働者と単純労働者の間の利益相反につながる。
田舎の機械化とこれらの単純労働の求人の終焉は、 地方流出 の主な原因の 1 つであり、地方に雇用の機会のない人々が、新たな雇用の機会と生計を求めて都市中心部への移住を余儀なくされています。
プランテーションの 灌漑 用の移動式構造により、乾燥が進む場所でも栽培が可能になりました。写真: ボブ・プール/Shutterstock.com
被害を受けたと感じた労働者や小規模経営者の運動が一般的に機械を排除の象徴とみなして破壊する行動を起こすのは驚くべきことではない。これは、19 世紀のヨーロッパの工場におけるルディズムや、土地を持たない労働者による一部のデモで発生しました。
マイナスの影響として挙げられるもう 1 つの問題は、この機械化が 環境に及ぼす影響 です。これは、 農業 における略奪的管理によって最終的に土壌、空気、水に引き起こされる可能性のある副作用と、 動物の福祉に関連する問題の両方です。 そして畜産、特に機械化農業における動物の苦痛に対する絶え間ない批判。
また、小規模生産者がプランテーションや家畜を機械化するために必要な資源を（十分に適切な方法で）取得する可能性から排除されている一方で、地方の大規模生産者は大規模な農園をますます自動化できるようになり、 競争 がますます不平等になることさえあるという批判もある。田舎の大規模生産者と小規模な生産者の間。
ハーベスターとトラックにより、圃場での生産量が増加します。写真: Kletr / Shutterstock.com
結局のところ、農村生産者の大部分を占める小規模生産者は、この機械化された畑に適切にアクセスできないことが、農業生産全般に直接影響を及ぼします。たとえば、ブラジルの リオグランデ・ド・スル 州と サンタカタリーナ 州には、田舎の不動産の約60％を占める小規模生産者が多数います。
参考文献: http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/co/p_co185.htm
ギャラリー
