「 プロレタリアート独裁 」という用語は、 カール・マルクス と フリーデリヒ・エンゲルス によって、そしてその後 ウラジーミル・レーニン によって、ブルジョア国家の打倒後の 共産主義 への移行期の労働者階級国家を表すために使用されました。
マルクスにとって、 社会階級 の存在は生産発展の特定の段階と結びついていた。 階級闘争は 必然的にプロレタリアートの独裁につながり、それはすべての階級と 階級のない社会 、つまり共産主義の廃止に向けた段階にすぎません。プロレタリアートの独裁はブルジョア国家打倒後の過渡期であり、ブルジョアジーに対して労働者階級の 覇権 を押し付けるために抑圧関係を逆転させる必要がある。マルクスの概念におけるプロレタリアートの独裁は、プロレタリアートがこれまでブルジョワジーによって行使されていたタイプの覇権を行使する体制（独裁）の形態であるだけでなく、政府の形態としても見られていた。労働者階級を実際に統治し、国家が以前に行っていた任務の多くを引き継ぐことになる。プロレタリアートの独裁はブルジョア国家を解体し、 官僚制 、警察、常備軍を廃止する機能を持っていた。その目的を達成するには、プロレタリアートは期間を通じて武力暴力を行使する必要があった。したがって、プロレタリアートの独裁は過渡期であって、抑圧の理由、つまり ブルジョワジー の支配が除去されたときに消滅するであろう。
マルクスは、1850 年の著書『 フランスにおける階級闘争 』で初めてこの表現を使用し、1875 年の『 ゴータ綱領批判 』で再びこの表現を使用しました。しかし、プロレタリアート独裁がとるべき独特の政治形態については決して詳しく述べませんでした。取る。マルクスの著作に触発されて、プロレタリアート独裁の考えを発展させるのはウラジーミル・レーニンの責任でした。ロシアの思想家で革命家である彼は、団結して組織された前衛党によって指導されるプロレタリアートの革命行動の重要性を強調した。
ブルジョア国家の打倒後、ブルジョアジーの資本をすべて収奪し、生産手段を国家の手に集中させ、土地所有権と相続権を廃止するかどうかは、組織されたプロレタリアートの責任となる。このプログラムの一部は、たとえば ソ連 やキューバなど、20 世紀の社会主義革命の発展の一部でした。 「真の社会主義」は、創設された新しい国家が消滅するどころかより強力になり、労働者階級の支配から逃れ、党の前衛の支配に変わったため、結局支持を失いました。このタイプの社会は、マルクスとエンゲルスが『 共産党宣言』 で描いた階級のない共産主義社会には及びません。
プロレタリアート独裁という考え方は、一方では権威主義国家と官僚的支配エリートの永続に寄与しているとして アナキスト （主に第一インターナショナルのバクーニン）によって、他方では民主主義者や改革主義者によって広く疑問視されていた。社会主義者は、革命的かつ暴力的な国家乗っ取りを必要とせずに 社会主義 への移行が可能であると信じていた。
参考文献:
ボトムモア、トム（編集者）。マルクス主義思想の辞典。リオデジャネイロ：ホルヘ・ザハル、2001年。
マルクス、カール、エンゲルス、フリーデリヒ。共産党の宣言。サンパウロ：マルティン・クラレット、2014年。
ギャラリー
