苦しみの夜

1823 年 11 月 12 日のリオデジャネイロの早朝は、独立したブラジルの最初の制憲議会の活動が穏やかで調和のとれた形で行われなかったため、 「苦痛の夜 」として知られるようになりました。 1822 年 9 月 7 日の独立宣言の後も、感情は静まりませんでした。最初の憲法憲章が完成するまでの波乱の2年間でした。しかし、文書の最終草案が完成するまでに、多くの政治的論争、特に皇帝 D. ペドロ 1 世と制憲議会議員の間で、この制度の脆弱性が明らかになりました。国家を取り巻く主な問題は、独立したブラジルを規制し、政治的安全をもたらす憲法の承認であった。こうして制憲議会を設立するための選挙が行われ、帝国の首都リオデジャネイロで会議が始まりました。

問題は、有権者と天皇との関係が対立していたことだ。それは彼らが国家権力に対して異なるものを志向したからである。ペドロ 1 世が制憲議会で演説した口調は脅迫的であり、彼が強い国家を望んでいたことは明らかでした。議会のメンバーは急進派とは言えず、調停者であった。確かに、1817年の反乱軍は、そのような穏健派の人々の集まり、そして何よりも非常に多くのポルトガル人が参加していることを悪い目で見ていました。さて、もしブラジルがポルトガルからの独立を宣言していたとしたら、なぜ政府（そして制憲議会そのもの）はこれほど多くのポルトガル人で構成されていたのだろうか？事実は、彼らが国の政治生活で積極的に活動し続け、王室で最大限の表現を持っていたということです。したがって、当時の政治的および社会的思想の主流として、穏健な 自由主義が 議会の活動を引き継ぎ、参加者の大多数を占めました。これは、国民の個人の権利を保障し、同様に ペドロ1世 の権力を制限することもできる君主制の憲法制定を有権者の大部分が擁護したことを意味する。

憲法憲章と天皇は憲法憲章でたどるべき道とは異なっており、特に行政府の責任、つまり天皇がどのような権限を持つかという点に関しては、その関係はより対立するものとなった。当時の大きな議論は、天皇が下院を解散するかどうか、また天皇が完全な拒否権を持って 立法権力 の行動を制限する可能性にも焦点が当てられていた。 皇帝は 、君主制の政治的統一を脅かし、アメリカに存在し、独立前からブラジルでもすでに現れていた抗議運動を論拠として、強力な 行政権 を求めて戦った。

ホセ・ボニファシオ・デ・アンドラダ・エ・シルバは、おそらくこの有権者と皇帝の間の衝突で最も被害を受けた政治家だろう。 ブラジルの独立宣言 にとって非常に重要な政治的存在であった彼は、 独立総主教の称号を与えられていたが、 結局王国の大臣の職から外された。その瞬間から、ホセ・ボニファシオとその二人の兄弟で政治家でもあるアントニオとマルティムは皇帝に反対し始め、ペドロ1世との関係を断絶した。彼らはペドロ1世の退位という文脈でのみ再び話すことになる。ホセ・ボニファシオが、まだ幼児だった将来のブラジル皇帝、D・ペドロ2世を守るよう運命づけられたとき。

有権者と天皇の間の意見の相違は紛争に終わった。 D. ペドロ 1 世は制憲議会を解散し、ホセ・ボニファシオとその兄弟の場合と同様に、その議員の一部が逮捕され、追放されることになりました（これが彼と皇帝との離別の原因でもありました）。制憲議会の解散は 1823 年 11 月 12 日に軍の支持を得て行われました。この瞬間から、皇帝は国を組織する憲章作成プロジェクトの先頭に立って、最初のブラジル憲法が知られるようになりました。この許可は 1824 年 3 月 25 日付けのもので、紛争があっただけでなく、皇帝が自らの強さを主張したことも特徴でした。

参照：

ファウスト、ボリス。 ブラジルの歴史。 サンパウロ: サンパウロ大学編集部、2007 年。