独占

独占は 、特定の経済において競合他社が存在せず、1 つの企業のみがサービスまたは製品を提供する場合に発生します。これにはいくつかの理由が考えられますが、そのうちの 1 つは、その地域の消費者の需要を満たすことができるのはその企業だけです (競争しようとした企業が消費者の需要を満たせなかったか、市場にスペースを見つけられなかった)。製品やサービスを生み出すことによって革新されているが、チェーンがまだ出現していない、または国家がその分野を過剰に規制して1つの企業だけが運営できるようにして強制的な独占を生み出しているため（つまり、それは消費者の本当の好みの結果ではありません）会社）。

自由競争のための参入の自由がある分野、つまり、官僚主義や新規起業家を困難にする規制が少なく、規制当局や独占禁止評議会が存在しない分野では、あらゆる独占が存在するためには効率的である必要がある。潜在的な競争、代替品との競争、需要の弾力性などの要因のためです。

潜在的な競争に対する市場の開放性がある限り、つまり独占が存在する領域に新たな起業家が現れることが可能である限り、独占会社は競争力のある乱用のない価格を維持しなければなりません。あなたの専門分野に興味を持っている他の起業家からそれ自体を受け取ります。製品の品質と同様に、従業員の適切な労働条件も維持する必要があります。

潜在的な競争が独占にとってそれほど重要ではない場合、代替品との競争も、消費者が製品やサービスを別の製品と交換する、つまり独占企業を別の企業と交換することで構成されるため、より均衡のとれた価格を維持するために独占に影響を与えるでしょう。たとえば、ある種の生地、たとえばクレープを法外な価格で供給している独占企業は、消費者がクレープからビスコースに乗り換える可能性があります。したがって、この分野の独占は直接の競合企業によって脅かされることはないが、独占企業と競合する代替の競合企業が存在する。

乱用な価格は消費者を落胆させ、独占価格を不利で不採算なものにするため、代替の競争相手の存在は需要の弾力性をさらに高めます。消費者が法外な価格を拒否し、ビスコースを選択するためにクレープの需要が減少した場合、独占的なクレープ供給業者は市場で大きな利益を上げ続けるために価格を下げる必要があります。

州の規制や 規制当局 の結果として生み出される独占は、存続するために必ずしも消費者の需要を効率的に満たす必要があるわけではありません。これは、公的法律のおかげで特定の地域で事業を展開している唯一の企業であり、国家が消費者としての国民から選択する権利を奪っているため、潜在的な競争に取って代わられるという脅威を感じていないため、そのような独占企業の方が良いからです。法外な価格を請求したり、低品質のサービスや製品を提供したりする状況。これは、 アダム・スミスが 1776 年に『国富』を出版して以来、経済学者によって使用されてきた独占の最も古い意味の 1 つです。

独占的な公的利権を享受している企業は地域独占であり、需要の弾力性や代替品との 競争 による消費者の抵抗に直面するだけですが、場合によっては基本的なサービスや製品からはそれさえも不可能です。たとえば、ある都市で水を配給する独占権が民間企業に政府によって保証されている場合、たとえその企業が満足のいく品質を提供していないとしても、国民にはその企業の顧客にならないという選択肢はありません。彼らの生存のために水が必要です。

こちらもお読みください:

参考文献:

エベリング、リチャード M. ほとんどの人は「モノポリー」という言葉について基本的な誤解を持っています。以下から入手可能です: < https://fee.org/articles/most-people-have-a-basic- 誤解-of-the-word-monopoly/ >。 2019 年 3 月 4 日にアクセス。

マーケットビジネスニュース。モノポリーとは何ですか?定義と例。以下から入手可能です: < https://marketbusinessnews.com/financial-glossary/monopoly-definition-meaning/ >。 2019 年 3 月 4 日にアクセス。

SENNHOLZ、Hans F. 良い独占と悪い独占 – どのように生成され、どのように維持されるか。 < https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1057 > から入手できます。 2019 年 3 月 4 日にアクセス。