偽の二分法誤謬は 非形式的 誤謬 であり、提示された 2 つの選択肢が唯一可能な選択肢であると聞き手を騙すために、議論の前提が選言形式 (「これ… またはあれ」) に置かれた場合に発生します。議論された問題に関して。それは、子供や青少年とその親との対話、広告キャンペーン、そして最も多様な状況における大人同士の対話の中で簡単に見出すことができます。一般に、この誤った考えを使用する人は、代替案のうちの 1 つを好みますが、もう 1 つは望ましくありません。ここでの目的は、リスナーに有利な選択肢を選択させ、不要な選択肢を排除することです。この理屈っぽいモデルは、十代の子供が親から何かをもらおうとするときの親の経験の中で繰り返されます。以下の例を参照してください。
1. ポーラの家に行かせてくれるか、それとも死ぬかのどちらかです。あなたが私に死んでほしくないのはわかっています、だから私をポーラの家に行かせてください。
上記の 引数 のエラーは簡単に特定できます。誰かを訪問しないことが必ずしも致命的な態度になるわけではありません。この人は数日間悲しいかもしれませんが、それが原因で死ぬことは決してありません。前提条件に誤りがあるのは、提示された状況の可能性を決して使い尽くしていないためです。
広告の種類が異なると、誤った二分法が生じる可能性もあります。これら 2 つの例は、非常に一般的な状況を示しています。
2. 新しい車 X を購入しないと、約束の時間に必ず遅れてしまいます。
3. Y党に投票しないとこの国は破産します!
上の 2 つの広告 (1 つは商業的な広告、もう 1 つは政治的な広告) は、誤った二分法による誤りの非常に単純な事例を私たちに示しています。 1 つ目は、車 X を購入することによってのみ、観客は常に時間通りに到着すると仮定します。第二に、Y 以外の政党は国を救うことができないということ。どちらの広告も、他の選択肢が消費者の欲求と有権者の期待の両方を満たす可能性を無視している。 Z 自動車は特定の消費者の需要には十分である可能性があり、当事者 B は国の現実に対してより一貫した提案を提示する可能性が十分にあります。
この誤謬のモデルは、日常生活の中でも、二人の人間がお互いの立場が異なる共通点について議論し始めるときに見出すこともできます。最も明白な状況の 1 つは次のようなもので、政治的議論では非常に一般的です。
4. あなたは左翼か右翼のどちらかです。
この議論は、最初は正しいように聞こえるかもしれません。しかし実際には、それは人が共感できる政治的可能性の分野全体を無視しています。この声明の誤りを証明するには、既存のさまざまな政治的スペクトルを簡単に調査するだけで十分です。
最後に、例 2、3、4 の提示方法に注意することが重要です。これらは、議論の完全な公式、つまり、ステートメント 1 のように「これ… またはあれのどちらか」を提示しているわけではありません。 , 選言的前提の提示だけで、視聴者はステートメントを理解するのに十分です。誤った二分法が最もよく見られるのはこの形式です。
参考文献
ハーレー、パトリック J. 論理の簡潔な入門 。カリフォルニア: ワズワース/トムソン ラーニング、2000 年。
ギャラリー
