誤った原因 または 誤った因果関係 の誤謬は、形式的でない 誤謬 の一種であり、実際には 2 つの要素間にこの種の関係が存在しない場合でも、2 つの要素間の因果関係を確立するあらゆる 議論 に現れます。
誤った原因の誤った考えは、3 つの異なる形式で見られます。これらの 1 つ目は 、post hoc ergo propter hoc (ラテン語で「この後、したがって、このため」) として知られています。この場合、最初の要素が時間的に 2 番目の要素よりも前であるため、ある要素と別の要素の間の 因果 関係を確立するために議論が構築されます。例えば：
前回のサッカーワールドカップでは、歌手のミック・ジャガーがブラジルチームのユニフォームを着るたびに敗北した。したがって、ブラジルチームがワールドカップで優勝するには、ミック・ジャガーはチームのユニフォームを着るのをやめなければならない。
この例の結論は、ワールドカップの試合でのブラジルチームの敗北の原因は、試合開始前に歌手のミック・ジャガーが代表チームのシャツを着てそれを着て試合を観戦したという事実であるという仮定に依存している。ただし、イベントの単純な時間的連続だけでは、最初のイベントが 2 番目のイベントの原因であると判断するには十分ではありません。身体的な準備が不十分であること、トレーニングでの成長が乏しいこと、チームメンバー間の人間関係が良好でないことなど、その他の要因がフィールドでのチームのパフォーマンス低下の原因となる可能性が非常に高いです。特定のチームのシャツを着ていることがそのチームの敗北または勝利の原因である可能性があると信じることは迷信であり、この種の誤った原因のほとんどのケースが彼らの中に見出されます。
2 番目の形式は、一般的に non causa pro causa (ラテン語で「原因の原因ではないもの」) と呼ばれます。これは、何かの原因として考えられていることが実際には原因ではない場合に発生します。この因果関係の誤りは、単なる時間的連続以外の要因によって発生します。例を参照してください。
ブラジルには過剰な法律が存在しますが、これほど多くの汚職スキャンダルはかつてありませんでした。したがって、法律の数を削減すれば、汚職も減少します。
上の例の誤りは、ブラジルにおける行き過ぎた法律が汚職の存在の原因であると考えることです。たとえ想像力を働かせれば、法律が汚職の原因である可能性のある世界を思い描くことができるとしても（おそらく、不可能な法律の存在は、より典型的な汚職の原因として道徳的弱さ、経済的利益、さらには政治的利益などの要素を無視することになるだろう）。 ）。
最後に、偽の因果関係は、 単純化された因果関係 として 3 番目の形式で表示されます。ここで、誤謬は、特定のイベントの原因が複数あるにもかかわらず、そのうちの 1 つだけを原因として考慮することを選択し、以下の例のように複雑なケースを単純化した場合に発生します。
リオデジャネイロの公立学校の成績はここ何年も悪化の一途をたどっており、読み書きできない生徒も生み出している。教師のせいであることは明らかです。
上の例の誤謬は、明らかに、次のような他の要因が関係しているにもかかわらず、リオデジャネイロの学校で生徒の成績が悪いのは教師だけの責任であると考えることにあります。生徒が危険地域に住んでいる場合、きちんと食事を与えられているか、家族構成はどうなっているかなど。
参考文献:
アウディ、ロバート。 ケンブリッジ哲学辞典 。ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局、1999 年。
ブニン、ニコラス。ユ、ジユアン。 ブラックウェル西洋哲学辞典 。オックスフォード：ブラックウェル出版、2004 年。
COPI、アーヴィング M. ロジック入門 。アルバロ・カブラル訳。サンパウロ：メストレ・ジュウ、1974年。
ハーレー、パトリック J. 論理の簡潔な入門 。カリフォルニア: ワズワース/トムソン ラーニング、2000 年。
ギャラリー
