依存関係理論

依存関係理論とは 、地球の中心と周辺の国々の間には依存関係があるという考えに基づいて、異なる国家間の 経済社会発展を 批判的に説明する理論的アプローチです。この依存は、富裕層と貧困層の間の生産的および技術的基盤の違いによって特徴付けられます。前者はテクノロジーに集中しており、後者は一次産品と労働力に集中しています。これは、 貿易条件の悪化 の過程によって起こり、ローテク分野に依存する国々が国際収支、つまり輸出入のマイナスバランスに問題を引き起こすようになりました。この動きは国民経済で利用可能なドルの不足により資金調達の問題を引き起こした。

このジレンマは、依存関係の重要な理論家であるアンドレ・グンダー・フランクの表現によって説明されています。それは「発展途上の発展」です。依存関係理論が新しいものとして提供しなければならなかったのは、関係的アプローチから出発した視点であり、発展途上を克服される歴史的段階としてではなく、むしろそれ自体の内部克服を妨げる構造的な力学として理解するものでした。なぜなら、この力関係は、覇権国家との関係における 国際分業 におけるこの国の立場の結果として、外部から確立されたものである（そして今でも存在する）からである。現時点では、依存理論は 帝国主義 理論、特にローザ・ルクセンブルクとウラドミール・レーニンによって定式化された理論に近い。この観点からすれば、低開発との決別は 資本主義 全体との決別を意味することになる。

しかし、依存関係理論家の中でも、開発途上の状況を克服する可能性については意見の相違があり、この論争は 1960 年代と 1970 年代に引き継がれ、共産党の マルクス主義 に対する批判と、採択され発表されたラウール・プレビッシュの思想に対する統一的な批判を引き継いだ。 CEPAL ( ラテンアメリカ 経済委員会) によると、ブラジル依存理論家は少なくとも 2 つのグループに分類できます。一方で、ヴァニア・バンビッラ、テオトニオ・ドス・サントス、ルイ・マウロ・マリーニ、アンドレ・グンダー・フランクらの人物には、その支持者がいました。依存関係理論のマルクス主義版。これらの理論家にとって、国家 ブルジョワジー と協定を結ぶことによってブラジル資本主義からの脱出は不可能であった。したがって、資本主義の内部から抜け出す方法はありませんでした。一方、フェルナンド・エンリケ・カルドーソは、チリの社会学者エンツォ・ファジェトと協力して、依存と発達不全の間の因果関係を確立しない理論的バリエーションを擁護し、「依存とそれに伴う発達」という代替案を可能にしました。この場合、従属的な形ではあっても中央国主導の発展に乗り出すことが賭けとなった。

従属理論は、国家開発が公的な議論の中心テーマであるという状況で生まれ、信用されていないものの、現在でもその理論は残っています。それは、わが国の地政学的な状況が依然として資本主義システムの周縁部に位置しており、開発の行き詰まりと国のプロジェクトが引き続きわれわれの問題となっているからである。新しい通信技術、サイバネティクス、ナノテクノロジーに導かれた最近の生産パラダイムの変化により、各国が新たな国際分業に参加すること、そして何よりもその条件に再び障害が生じています。最終的には自主的な、あるいは依然として富裕国に依存する発展形態のもとで。

参考文献:

アンドレ・ガンダー・フランク。 「発展途上の発展」。入手可能場所: http://beneweb.com.br/resources/Teorias_e_experi%C3%AAncias_de_desenvolvimento/7%20Andr%C3%A9%20Gunder%20Frank%20O%20desenvolvimento%20do%20subdesenvolvimento.pdf

リカルド・ビエルチョフスキー。 「CEPAL における 50 年の思想」 (org)。リオデジャネイロ;サンパウロ: 編集記録、2000 年。

フェルナンド・コレア・プラド。 「現代ブラジルにおける開発のイデオロギーと依存論争」。博士論文。 2015年。