緊縮財政

緊縮財政は 、支出と歳入のバランスを維持するために国が採用する措置です。緊縮財政には 4 つの方法があります: 増税して支出を削減する、増税して同額の支出を維持する、税金を据え置きながら支出を削減する、減税して減税よりも大きな割合で支出を削減する (税金よりも支出を削減する) ）。

増税や歳出削減という形で、政府からの大型工事で利益を上げる建設会社など、政府の支援で維持されてきた経済活動が弱まる。一方で、増税は社会、特に生産部門からより多くの資本を没収し、政府支出削減で倒産した企業の労働力を吸収することになる。民間部門が雇用する資本が減少し、消費者の購買力も減少するため、失業者が増加します。この種の緊縮財政は大規模な 不況 を引き起こします。

税金を増やして同じ経費を維持することは、政府が非効率な企業（政府を主な顧客または唯一の顧客としている）の活動を支援し続ける一方で、社会や民間生産部門からの資本の没収を増やすため、さらに悪いことです。不況はそれほど深刻ではありませんが、民間部門は市場の 需要 に応じて富を生み出す一方、政府は支出しかできないため、長期的な経済不均衡は是正されません。生産部門からの商品が没収され、消費だけをする人々（政府とその供給会社）に渡る経済は不均衡です。

税金を据え置き、歳出を削減することは、以前の形式よりも効率的な財政緊縮策である。政府は経済の生産部門から同額の資産を没収し続けているが、政府の犠牲によってのみ存続する企業に流れていた資源を解放した。今回の緊縮財政における景気後退は、第2次緊縮財政と同様に、第1次緊縮政策よりも緩やかである。

支出と税金の両方を削減するが、税金よりも支出を削減する緊縮財政の方がバランスが取れています。政府支出の削減により、それを優先顧客または唯一の顧客としていた企業が縮小または倒産し、企業の労働力が解放され、国民が真に要求する経済的取り組みが可能になります。市場の需要に応じて生産する企業は、減税によってより多くの資本と消費者の購買力が保証されるため、新規従業員を雇用する能力がさらに高まります。民間部門は公共部門よりも大きくなります。

この種の緊縮財政の一例は、1920 年の大恐慌から逃れるためにアメリカ合衆国で行われました。アメリカ政府は歳出を 50% 削減し、大幅に減税しました。金融政策は引き続き緊縮財政であり、公的債務は3分の1に減少した。経済は 18 か月で回復し、1923 年には 12% にあった失業率が 3% 以下に減少しました。危機と闘うための効果的な対策のおかげで、今日では危機が存在したことを覚えている人はほとんどいません。

4 番目の緊縮財政は資本の浪費を 2 倍にし、より大きな資本の蓄積を可能にし、これは長期的にはより豊かな物資と生活の質の向上を意味します。深刻な不況は起こらないだろう。ただし、政府がある部門から別の部門への雇用の再配分を遅らせる措置を講じる場合は除く。たとえば、 失業保険 、 最低賃金 の引き上げ、または解雇や雇用のコストを高くする社会的負担の賦課など。

参考文献:

ホレンベック、フランク。 3種類の緊縮財政。 < https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1684 > から入手できます。 2019 年 3 月 4 日にアクセス。

ロケ、レアンドロ。 4 種類の緊縮財政 – 政府の歳出削減が経済にプラスとなる理由。 < https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1465 > から入手できます。 2019 年 3 月 4 日にアクセス。