意味
環境犯罪は 、法律で定められた制限を超える、 環境 とその構成要素（動植物、 天然資源 、文化遺産）に対する攻撃とみなされます。あるいは、環境に損害を与えていないにもかかわらず、法的に定められた環境基準を無視する行為。
たとえば、最初のケースでは、 大気への排出 を行う企業を挙げることができます。特定の連邦および州の法律によれば、一定量の粒子状物質およびその他の成分が 大気 中に放出される可能性があります。したがって、これらの排出（汚染）が設定された制限内にある場合、環境犯罪とはみなされません。
2 番目のケースでは、環境ライセンスを持っていないが、法律で定められた範囲内で汚染を発生させていない、または汚染を発生させている企業または活動が考えられます。この場合、彼女は環境に損害を与えていないものの、環境法の要件に違反しているため、罰金および/または1〜6か月の懲役が科せられる環境犯罪を犯していることになります。
同様に、 環境ライセンスまたは認可 プロセス中の技術科学データの省略または保留は、環境犯罪とみなされる可能性があります。あるいは、公務員による環境法に違反する許認可、許認可の付与。
環境犯罪の種類
環境犯罪法 (1998 年 2 月 13 日 法律 第 9,605 号) によると、環境犯罪は 6 つの異なるタイプに分類されます。
野生動物に対する犯罪
在来または移動ルート上の 野生動物 に対して行われる攻撃。狩猟、漁業、殺害、迫害、捕獲、使用、販売、暴露、輸出、取得、繁殖阻止、虐待、動物に対する痛ましいまたは残酷な実験の実施など。教育または科学目的であっても、環境上の許可なく、または環境許可に同意せずに、標本、卵または幼虫を輸送、飼育または保管する別の手段です。あるいは、巣、避難所、または自然の繁殖地を改変、損傷、破壊することさえあります。同様に、正当な許可なく外国の動物標本をブラジルに持ち込むことも、汚染による標本の死滅と同様、環境犯罪とみなされます。
植物に対する犯罪
たとえ形成途中であっても永久保存林を破壊したり損傷したり、砂丘を支えたりマングローブを保護したりする植生を保護基準に違反して使用する。自然保護団体に直接的または間接的に損害を与える。森や森林で火災を引き起こしたり、あらゆる地域で火災を引き起こす可能性のある風船を製造、販売、輸送、放出したりすること。正当な許可なく、またはそれに同意せずに、木材、薪、木炭およびその他の植物由来の製品を商業目的で抽出、切断、取得、販売、展示すること。パブリックドメインまたは永久に保存された森林から石、砂、石灰、またはあらゆる種類の鉱物を抽出する。あらゆる形態の植生の自然な再生を妨げる、または妨げる。公共の場または他人の私有地にある観賞用植物を破壊、損傷、損傷、または虐待すること。適切な許可なくチェーンソーを販売または使用すること。この場合、植物相の劣化が気候変動や水域の変化、 侵食を引き起こした場合、 罰金は 6 分の 1 から 3 分の 1 に増額されます。
アマゾンの森林破壊が進んでいることを示す衛星画像。写真: NASA
公害およびその他の環境犯罪
前述したように、法律で定められた制限を超える汚染は環境犯罪とみなされます。しかし、人間の健康、動物の死、植物相の重大な破壊を引き起こす、または引き起こす可能性のある汚染も同様です。場所を人間の使用や職業に不適当にする汚染、公共供給の中断を必要とする水質汚染、深刻または不可逆的な環境破壊の危険性がある場合に予防策を講じないことも犯罪です。
その他の環境犯罪には、無許可または取得した許可に違反した鉱物資源の研究、採掘、採掘、および探査地域の回復の怠りが含まれます。人間の健康に害を及ぼす有毒物質、危険物質、有害物質の生産、加工、梱包、輸入、輸出、商品化、供給、輸送、保管、保管、廃棄または使用、または法律に違反する行為。環境ライセンスを取得せずに、または環境ライセンスに同意せずに、汚染の可能性のあるプロジェクトを建設、改修、拡張、設置、または運営すること。農業、家畜、動植物、 生態系 に損害を与える可能性のある病気、害虫、種の蔓延も、この環境犯罪に分類されます。
プレステージ船からの油漏れ (2002 年)。写真: アデラ・レイロ ( CC-BY-SA-3.0 )、 ウィキメディア・コモンズ経由
都市計画と文化遺産に対する犯罪
外観や構造を（許可なく）破壊、無力化、劣化させ、変更したり、スプレーや落書きをしたり、法律で特別に保護されている財産、建物や場所を破壊したり、記録、文書、博物館、図書館、その他の保護された構造物、建物や場所に損害を与えたりすること。景観、歴史、文化、宗教、考古学的価値など。許可なく、または与えられた許可に同意せずに、建築不可能な土地（保存地域など）またはその周囲で建設することも犯罪とみなされます。
環境行政に対する犯罪
行政に対する犯罪には、虚偽または誤解を招く陳述、ライセンスまたは環境認可プロセスにおける情報および技術科学データの差し控えまたは省略が含まれます。環境基準に準拠しないライセンスまたは認可の付与。法的または契約上の義務を負う者が、関連する環境利益の義務を遵守しないこと。公的機関の監督活動を妨害または妨害すること。
行政犯罪
行政違反とは、環境の利用、享受、促進、保護、回復に関する法的規則に違反する行為または不作為を指します。
エピソード
残念ながら、 ブラジルや世界中で環境犯罪 に関連した悲劇的な事件が数多くあり、この種の犯罪に関連する環境法や罰則を導入し、効果的に適用することの重要性を例示することができます。環境破壊は周囲の環境だけでなく、影響を受けた地域に近い住民全体に多大な影響を与えるため、単純な罰則だけでは不十分であることが容易にわかります。
2002 年に グリーンピース が発行した「 ブラジルにおける企業の環境犯罪 」¹ というタイトルの文書では、ブラジルの大企業および多国籍企業 (国営企業も含む) が犯し、壊滅的な結果をもたらした環境犯罪のいくつかの事例が報告されています。以下は、 環境犯罪 のいくつかの事件の簡単な概要です。
- エターニトとブラジル：ブラジルのタイルと貯水タンクの主要製造会社であるフランスのサンゴバングループの会社が関与した訴訟には、アスベストと混合した鉱物である アスベスト への曝露に関連した病気を呈した元従業員らによる一連の訴訟が含まれていた。セメントは、水槽やタイルの建設の原料として使用されます。アスベストへの曝露は有害な影響があると国際的に認められており、したがって アスベスト肺 （ 慢性肺疾患 ）、 肺がん 、消化管がん、中皮腫（ まれ ）と呼ばれる疾患を引き起こすため、この鉱物の使用は欧州連合のすべての国で禁止されています。 胸膜 （肺の内側を覆う組織）と腹膜（ 胃の 内側を覆う組織）の両方に影響を及ぼす可能性がある悪性腫瘍）。同社は従業員の鉱物への曝露が病気の原因であることを認めなかったが、1998年9月、従業員のジョアン・バティスタ・モミ氏が石綿肺にかかったとして、10万レアルの賠償金と月額年金の支払いを命じられた。 。
- 当時、グループからさらに200人の退職者が会社に対して訴訟を起こした。 1999 年 6 月、エターニット グループの企業であるエテルブラス社が、胸膜中皮腫で 34 歳で亡くなった元従業員エルビオ カラムルの遺族に補償を行う番になりました。同社はファイバーセメント（アスベストとセメントの混合物）が発がんの原因ではないと主張し、すべての判決を不服として控訴した。しかし、数年後、ブラジル社は製品からアスベストの使用を排除し、「アスベスト 0%」というモットーを採用しました。 100％あなたです。」ただし、サンパウロなどの一部の州や地方自治体では制限や禁止はあるものの、ブラジルでは使用が依然として許可されているため、Eternitでは引き続き使用されています。しかし、大きな問題は依然として環境汚染の主な発生源である鉱山会社です。バイーア州のボン・ジェズス・ダ・セーラ市では、エターニット社に属するサマ S/A 鉱山会社が 1939 年から 1967 年まで操業していたが、採掘現場は大きな湖に変わった。問題は、住民が地元の水を消費用に使用しており、いたるところでアスベスト汚染が存在していることです。 （出典：エスタダン）。
- マントヴァーニ埋立地: 1974 年から 1987 年にかけて、サント アントニオ ダ ポッセ (SP) に設置された埋立地は、地域内の 61 の産業からの廃棄物を受け取りましたが、1987 年にいくつかの不正行為のためセテスブ (サンパウロ環境庁) によって閉鎖されました。そこに堆積した有害廃棄物の一部は地下水面に漏れ、その地域の土壌と水を 有機塩素 、 溶剤 、重金属などの物質で汚染しました。汚染が発見された後、埋立地の所有者であるワルデマール・マントヴァーニ氏は9万3000レアルの罰金を科され、廃棄物を預けた企業は公共省およびセテスブと協定を締結し、埋立地に必要な資源の一部を寄付することを約束した。場所の修復。デュポン社のような一部の企業は、材料をそこから取り出して他の場所で焼却するのに30万ドル以上を費やしており、有害廃棄物を除去する必要がありました。
- Companhia Fabricadora de Peças (Cofap): 2000 年、サンパウロの同名の自治体にあるバロン デ マウア マンションの地下水タンク ポンプのメンテナンス中に爆発が発生し、そこにいた作業員 1 名が死亡し、別の作業員が残骸を残しました。体の40％が火傷した。何が起こったのかを調査したところ、マンションが建設されていた土地に 有毒廃棄物 が密かに堆積され、その敷地が発がん性のある ベンゼン 、 クロロベンゼン 、トリメチルベンゼンを含む44種類の揮発性有機化合物で汚染されていたことが判明した。調査の過程で、 汚染された土壌 残留物から発生する可燃性ガスの存在が最終的に爆発を引き起こしたことが判明した。 160,000平方メートルのエリアはCofapの所有物であったが、当時同社はこれらの有毒物質がどのようにしてそこにたどり着いたのかは分からないと主張していた。 2001年、Cofap、Grupo Soma（着工責任）、建設会社SQG、PAULICOOP（Cooperativa Habitacional Nosso Tetoを通じてコンドミニアムの建設を推進した）、およびマウア市に対して公的民事訴訟が起こされた。 2005年、企業はマンション居住者に補償し、敷地から立ち退かせ、その地域の 環境回復を 実施しなければならないことが決定された。
ギャラリー
