民主主義

民主主義は 、ほとんどの西側諸国における現代の政治体制を特徴づける用語です。それは複雑であると同時に重要な概念であり、その現在の意味はいくつかの歴史的資料に由来し、数千年にわたって発展しました。この用語は、理想的な政治体制と、その理想に大きく達していない実際の政治体制の両方を指すために使用されることがあります。その意味を理解する方法の 1 つは、民主主義の概念が歴史的にどのように変化し、発展してきたかを調べることです。

民主主義は紀元前 1 千年紀に 古代ギリシャ の 都市国家 で出現し、 アテネ 市の政治的最盛期に古典的な形をとりました。その語源は「 デモ 」（人民）と「 クラシア 」（政府）という言葉から来ており、文字通り「 人民の政府 」を意味します。 アリストテレス が著書『 政治 』の中で行った 政府の 3 つの形態 の分類によれば、民主主義（多数の政府）は 君主制 （一人の政府）および 貴族政 （ 貴族 の政府）と区別されます。

古代ギリシャの都市における古典的な民主主義は、政府の決定を共同で下すことを目的とした、すべての市民の議会への参加に基づいていました。ギリシャ民主主義の経験は、狭い領土と少数の人々の間で存在していたにもかかわらず（女性と奴隷を除き、自由な男性のみが国民とみなされていた）、国民が主権を有し、国民が統治する政治制度を可能にする上で非常に重要なものとなった。は自らを統治する権利を持ち、そのための資源と機関に頼っている。この考え方は現代の民主主義の理想の中核であり続け、今日の民主主義の制度と実践を形作り続けています。ギリシャで創設された民主的な政治慣行は、 ローマ共和国 の政治制度に反映され、ヨーロッパの大部分と 地中海 に拡大しました。

続きを読む: アテネの民主主義 。

近代では、民主主義の実践は小さな都市国家からはるかに大きな規模の 国民国家 に移行し、これには新たな一連の政治制度の出現が伴いました。民主主義制度の限界と可能性は、大規模で非個人的で間接的な政府を備えた複雑な社会の機能のレベルで考えられ始めた。ギリシャの小都市国家で行われていたような、国民による民主主義の直接的な行使は不可能となった。

民主主義の唯一可能な形態は代議制政府であるという考えは、現代の政治思想でも確認されています。現代の民主主義の概念では、統治と立法行為は、国民によって直接的または間接的に限られた期間で選出された限定された代表者グループに委任されています。言い換えれば、国民主権は国民によって選出された代表者を通じて発生します。選挙や立法上の決定は一般に多数決で行われるため、政策は少なくともある程度は国民の意思や利益を反映することになります。権力の集中と乱用を防ぐために、 政府の主要な立法、行政、司法の機能は、相互にバランスが取れるように分離されています 。

この意味で、個人の自由と条件の平等は、この政府形態を支える主要な民主主義的価値観と原則とみなされます。現代の政治思想では、民主主義は 絶対主義的 および 独裁的な 政府形態に対抗するものとみなされています。民主主義国家は、市民権に対する特定の基本的権利を保証することを目的として設計されており、一般に市民権、政治的権利、社会的権利に分けられます。公民権には 、表現 、報道、結社、集会の自由、および恣意的逮捕からの保護が含まれます。投票する権利と政府の地位に選出される権利は、政治的権利の例です。社会権とは、教育、健康、食料、住居、交通、安全、レジャーなどに関する権利です。ここ数世紀、近代国家における民主主義を求める戦いは、市民的、政治的、社会的権利の征服、保障、普遍化、拡大という範囲内で行われてきた。

現代の政治思想や政治体制では、民主主義はイデオロギー的な意味ではなく、形式的な意味、つまり集団的な意思決定のための一定のプロセスを保証する一連の制度、権利、慣行として考えられています。したがって、今日私たちが民主主義について話すとき、私たちは一般的にいくつかの「政治ゲームのルール」を指しています。

現在の民主主義システムを特徴づける手続きのいくつかを以下に挙げます。

この民主主義の正式な概念の範囲内で、西側諸国によって開発された民主主義手続きのさまざまな形式を特徴付けるために、いくつかの類型が作成されました。たとえば、行政権と立法権力の間に確立された関係に応じて、 大統領 制と 議院内閣制 を区別できます。類型化のもう 1 つの例は、政党を考慮したもので、二大政党制 (米国のように 2 つの政党のみが支配する) と多政党制 (以下のように 3 つ以上の政党が権力を争う) を区別します。ブラジル）。

西側諸国では、代表制民主主義は一般に、政治権力の乱用を最小限に抑えながら国民の自由と権利を促進する最も効果的な政治体制であると考えられています。しかし、西側諸国で発展してきた代議制、形式的、間接民主主義に対する一連の批判があり、主に経済的権力を握る少数派を優遇しているとして非難されている。代議制民主主義の批判者たちは、実際には公務に関心のない代表者の手にかかって、民主主義の理想が実質的に放棄されたと考えている。彼らはまた、富の影響力の増大、巨大な 社会的不平等 、歯止めのない汚職、暴力の激化、憎しみ、 偏見 、戦争の蔓延に直面して、真の民主主義制度を維持することは不可能であると主張している。

こちらもお読みください:

参考文献:

ボッビオ、ノルベルト。政治辞典。ブラジリア: ブラジリア大学編集部、1998 年。

ブニン、ニコラスとユウ、ジユアン。ブラックウェル西洋哲学辞典。ブラックウェル出版、2004 年。

DAHL、ロバート A. 民主主義とその批評家。サンパウロ: 編集者マルティンス・フォンテス、2012 年。